№ 41053913, 24.10.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3778/14-к

Провадження № 1-кп/309/312/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Хустської РДА Тегза Т.М.

представника ВКМСД Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області

Рак М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12014070050000799 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22 вересня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12014070050000799 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2014 року, однак підготовче судове засідання було відкладено у зв»язку з залученням перекладача на 14 жовтня 2014 року , 14 жовтня 2014 року відкладено підготовче судове засідання у зв»язку з неявкою перекладача на 24 жовтня 2014 року .

В судовому засіданні прокурор Молнар М.П. заявила суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді особистого зобов»язання.

Учасники судового процесу не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12014070050000799 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 05 листопада 2014 року на 16 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання обвинуваченого виконувати покладені на нього обов»язки :

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований,проживає без дозволу прокурора ,суду,

3) Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Роз»яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов»язання здійснює прокурор, якщо справа перебуває в провадженні суду.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання обвинуваченого виконувати покладені на нього обов»язки :

4) прибувати за кожною вимогою суду;

5) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований,проживає без дозволу прокурора ,суду,

6) Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Роз»яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов»язання здійснює прокурор, якщо справа перебуває в провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.