ОСОБА_1
Справа № 369/3599/14-ц
Провадження № 2/369/1965/14
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від 24.10.2014 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої справи що перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та зупинення провадження в справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 41051821, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/3599/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: