Court ruling № 41034484, 21.08.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 22215/1088/2012

Провадження № 22-ц/792/1870/14

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На вказану ухвалу ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

При надходженні справи до апеляційного суду були виявлені недоліки: у справі не пронумеровані усі документи, немає повного опису матеріалів справи, робоча копія фонограми не відповідає вимогам Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання №108 від 20.09.2012 року. Якість звукозапису робочої копії фонограми не дає можливість прослухати хід судового засідання.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду повернути до суду першої інстанції для негайного усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук