ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5508/14
20.10.14
за позовом
Виконувача обов’язків прокурора Печерського району м. Києва
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»
про
стягнення 342 061 гривні 79 копійок
суддя Чинчин О.В.
Представники сторін: без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Виконувач обов’язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О” про стягнення 342 061 гривні 79 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5508/14, судове засідання призначено на 16.04.2014 рік
16.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної екологічної інспекції у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2014 року
16.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.04.2014 року в судове засідання з’явились: представник позивача. Інші представники сторін в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 року відкладено розгляд справи на 14.05.2014 рік у зв’язку з нез’явленням представника прокуратури, представника Відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи.
14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5508/14 до вирішення пов’язаної з нею адміністративної справи № 826/5800/14.
14.05.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5508/14.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року зупинено провадження у справі № 910/5508/14 до вирішення (та набрання законної сили рішення) пов’язаної з нею адміністративної справи № 826/5800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О” до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій.
16.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Прокуратури Печерського району м. Києва письмові пояснення, в яких зазначено, що в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення по справі № 826/5800/14 набрало законної сили. Таким чином, прокурор просить Суд поновити провадження у справі № 910/5508/14.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/5508/14 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ
1. Поновити провадження у справі № 910/5508/14.
2. Розгляд справи призначити на 05.11.14 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 41019117, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5508/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: