Court ruling № 41018826, 23.01.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року 810/7048/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області третя особа: Обслуговуючий кооператив «Северинівка» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області третя особа: Обслуговуючий кооператив «Северинівка» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.01.2014 року.

Крім того, 16.01.2014 Ухвалою суду витребувано у Державного реєстратора Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області додаткові докази.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене та те, що станом на 23.01.2014 року витребувані докази до суду не надійшли суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання додаткових доказів у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.