УКРАИНА
Дело № 1-403/2008 г.
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы25 декабря 2008 года Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Зюкиной Н.А.
с участием пом. прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, б\п, не военнообязанного, образование средне-техническое, ранее не судимого, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Примерно 07 октября 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1 примерно в 10 часов 30 минут, находясь на мусорной свалке, расположенной в районе подстанции «Михайловская» г. Золотое-5, увидел восемь предметов цилиндрической формы и, достоверно зная, что указанные предметы являются взрывными устройствами - электродетонаторами, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, взял указанные электродетонаторы и принес к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить до 22.10.2008 года.
22.10.2008 года в 18 часов 35 минут в ходе осмотра жилища ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли восемь цилиндрических предметов с выводными проводами, которые согласно заключения эксперта являются промышленными средствами взрывания - электродетонаторами типа «ЭД-КЗ-ПМ» Четыре электродетонатора с выводными проводами относятся к категории взрывных устройств. Четыре электродетонатора без выводных проводов к категории взрывных устройств в представленном виде не относятся. Четыре электродетонатора с выводными проводами к взрыву пригодны. Четыре электродетонатора без выводных проводов к взрыву стандартным способом не пригодны.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается другими доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что цели исправления ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообразным направление ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание виновного обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 563 грн. 04 коп. Расходы подлежат возмещению за счет виновного.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Срок начала испытательного срока исчислять с 25.12.2008 года.
Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 рас.счет 35220002000133, код платежа 00-11214 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 563 грн. 04 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья
The court decision No. 4101598, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-403/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: