Справа № 177/2623/14-ц
Провадження № 2/177/1121/14
У Х В А Л А
15.10.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року провадження по справі відкрито.
15.10.2014 року через канцелярію суду позивач надала заяву про витребування доказів в якій просила суд витребувати у ліквідатора ОСОБА_2
- копію правил трудового розпорядку Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство»;
- довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за повні 12 місяців роботи, які передували звільненню позивача з Приватного підприємства «Альбатрос СВ».
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи, які передували звільненню останньої з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995 року;
Позивач просила судове засіданні проводити за її відсутності (а.с.14).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, - задовольнити.
Витребувати у ліквідатора ОСОБА_2
- копію правил трудового розпорядку Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство»;
- довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за повні 12 місяців роботи, які передували звільненню позивача з Приватного підприємства «Альбатрос СВ».
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи, які передували звільненню останньої з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995 року;
Зобовязати терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41015701, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 177/2623/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: