дело № 412/2556/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2014 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Мельниченко С.П.
при секретаре - Верменич В.А.
с участием прокурора - Очеретяного Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, наложенного в рамках досудебного следствия по уголовному делу в отношении
-ОСОБА_2, обвиняемого по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч .2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 224, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины;
-ОСОБА_3, обвиняемой по ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 224, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины;
-ОСОБА_4, обвиняемого по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 224, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда находится уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч .2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 224, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины, урчаниновой ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 224, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 224, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК Украины.
В адрес суда поступило заявление от ОСОБА_1, в котором последняя просит снять арест с принадлежащего ей имущества, наложенного постановлениями следователя в рамках досудебного следствия по вышеуказанному уголовному делу.
Исследовав материалы уголовного дела № 412/2556/2012, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства, подсудимых и защитник по делу, полагавших возможным удовлетворить заявление, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что в ходе досудебного следствия, с целью обеспечения возможной конфискации имущества или обеспечения гражданского иска, постановлениями следователя от 19 августа 2011 года (т. 35, л.д. 99, л.д.101) был наложен арест на:
-автомобиль «BMW Х5», г/н НОМЕР_1, зарегистрированный на ОСОБА_1;
- автомобиль «Range Rover» г/н НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_6;
- жилые помещения расположенные в АДРЕСА_1 и 5, а также парковочные места 50 и 51, расположенные в АДРЕСА_3, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_7;
- жилое помещение, расположенное в АДРЕСА_2, а также нежилое помещение (кладовка) НОМЕР_3, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_1,
Учитывая что ст. 126 УПК Украины предусматривает наложение ареста на имущество обвиняемого или лица, которое несет по закону материальную ответственность за его действия, а ОСОБА_1 является единоличным собственником автомобиля «BMW Х5», квартиры АДРЕСА_2, кладовки, которая не обязана в силу закона нести материальную ответственность за действия ОСОБА_7, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «BMW Х5», указанных квартиры и кладовки.
По аналогичным основаниям суд считает необходимым снять арест с автомобиля «Range Rover» г/н НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_6, который также в силу закона не несет материальную ответственность за действия ОСОБА_7,
На основании изложенного, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление следователя прокуратуры Днепропетровской области от 19.08.2011 года в части наложения ареста на жилое помещение, расположенное в АДРЕСА_2, а также нежилое помещение (кладовка) № 81, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_1.
Отменить постановление следователя от 19.08.2011 года о наложении ареста на автомобиль «BMW Х5», г/н НОМЕР_1, зарегистрированный на ОСОБА_1 и на автомобиль «Range Rover» г/н НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_6.
Постановление направить для исполнения в УГАИ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, КП ДМБТИ и Государственную регистрационную службу Днепропетровского городского управлению юстиции.
Председательствующий: С.П.Мельниченко
The court decision No. 41015172, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 412/2556/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: