№ 41013487, 22.10.2014, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1523/14-п

Провадження № 3/349/636/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, працюючої головним бухгалтером Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи . Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 вересня 2014 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області Луковець-Вишнівської сільської ради встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи , а саме ОСОБА_1 несвоєчасно подала до державної податкової інспекції у Рогатинському районі податковий розрахунок 1ДФ за 1 та 2 квартали 2014 року про суми доходу перерахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку . Граничний термін подання розрахунку : за 1 квартал - 12 травня 2014 року, розрахунок подано 20 червня 2014 року, за 2 квартал - 11 серпня 2014 року, розрахунок подано 22 вересня 2014 року . Таким чином було порушено вимоги п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилася , про причини своєї неявки суд не повідомила . Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757696 від 09.10.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 471/170/04354947 від 23.09.2014 року. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин і характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок. Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила