Справа № 201/12422/14-ц
2/201/3074/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділення "Трипільське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про повернення депозитного вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 29 вересня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків в позовній заяві.
17 жовтня 2014 року позивачем подано уточнену позовну заяву.
Визнавши, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення "Трипільське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про повернення депозитного вкладу.
Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 41011664, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/12422/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: