Справа № 629/4411/14-ц
Номер провадження 2/629/1395/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».
Позивач прохає стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0RG75740096 від 02.02.2014 у розмірі 6074,54 грн., яка складається з наступного: 5062,57 грн. - заборгованість за кредитом; 2,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 244,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; Штрафи: 500,00 грн. - фіксована сума; 265,45 грн. - процентна складова, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.
Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».
Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.
Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.
Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.
Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.
Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.
Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.
Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Горчакова
The court decision No. 41010373, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/4411/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: