Справа № 635/9173/14-ц
Провадження № 2/635/3341/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1600/85/95553/1 від 29 листопада 2007 року в розмірі 319803,23 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Березівської селищної ради та належать відповідачу, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Попереднє судове засідання призначити на 27 жовтня 2014 року о 08 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви, та запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 41009401, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/9173/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: