УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 р.Справа № 554/5143/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2014р. по справі № 554/5143/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2014 року по справі № 554/5143/14-а змінено шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частин постанови посилання на ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та кінцеву дату періоду, за який пенсія позивача підлягає перерахунку (06.06.2014 року).
Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме невірно зазначено порядок її оскарження. Так, відповідно до абзацу 4 резолютивної частини постанови вона набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постанова від 24.07.2014 року прийнята Харківським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, прийнятого в порядку скороченого провадження, а тому, у відповідності до приписів ч. 10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року, вірно зазначивши порядок її оскарження шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає".
Керуючись ст. ст.169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2014р. по справі № 554/5143/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві , вірно зазначивши порядок її оскарження шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.
The court decision No. 41007632, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/5143/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: