22.10.2014 Провадження по справі № 2/380/473/14
Справа № 380/1780/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» про зобов'язання надати підтверджуючий документ на внесок учасника у статутний фонд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати керівника СТОВ «Високе» видати йому свідоцтво учасника підприємства з початку реєстрації статуту по 04.02.2009 року з часткою внеску до статутного фонду 6,13%.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої ст.12 ГПК України, підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Оскільки, предметом позову є спір між господарським товариством, зокрема, СТОВ «Високе», та його колишнім засновником ОСОБА_1 з приводу корпоративних прав, тому позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» про зобов'язання надати підтверджуючий документ на внесок учасника у статутний фонд, необхідно відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 122ч.2 п.1ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» про зобов'язання надати підтверджуючий документ на внесок учасника у статутний фонд.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривень 60 копійок, сплачений згідно квитанції за №35 від 21.10.2014 року, на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКУ в Київській області, одержувач: Тетіївський район.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 41007260, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/1780/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: