ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.14 Справа № 904/9791/13
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про залучення до участі правонаступника позивача у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Продстор", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Продстор" про стягнення заборгованості за кредитним договорами № 010/08/3696 від 02.08.2007, №010/08/3794 від 29.10.2007, №010/42/080 від 13.082009, договором овердрафту № 015/42/075 від 04.08.2009, укладеними в межах генеральної кредитної угоди № 010/08/2349 від 16.09.2004 у сумі 4773129, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2013 складає 38151627, 69 грн. та 54304682, 75 грн., яка складається з:
- основної заборгованості у сумі 4097848 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2013 складає 32754099, 06 грн. та 41780181, 66 грн.;
- заборгованість за відсотками у сумі 675281, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2013. складає 5397528, 63 грн. та 12524501, 09 грн.
Рішенням суду від 03.03.2014 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4097848 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2013 складає 32754099, 06 грн. та 41780181, 66 грн. - основної заборгованості; 675281, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2113 складає 5397528, 63 грн., та 12524501, 09 грн. - заборгованості за відсотками та 68820 грн. судового збору.
17.03.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.
17.10.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про залучення до участі у справі правонаступника позивача прийняти до розгляду та її розгляд призначити у судовому засіданні на 10.11.2014 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Нова Ера" надіслати на адресу Дочірнього підприємства "Продстор" копію заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.
Зобов'язати Дочірнє підприємство "Продстор" надати до суду відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Нова Ера" про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 41006490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9791/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: