Decision № 41002381, 21.10.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2282/14-ц

21 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 30.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08513-300713, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 23.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-08513-300713 від 30.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 63000,00 грн., яка складається з наступного: 42000,00 грн.- тіло кредиту, 8000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 13000,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість на загальну суму 63000,00 грн. та судовий збір у розмірі 630,00 грн., справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08513-300713.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн.

Згідно п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 23.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-08513-300713 від 30.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 63000,00 грн., яка складається з наступного: 42000,00 грн.- тіло кредиту, 8000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 13000,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26256909202968, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною угодою від 30.07.2013 року на загальну суму 63000,00 грн. (шістдесят три тисячі гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень) 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.