№ 41002376, 21.10.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.10.2014
Case No.
345/4109/14-п
Document №
41002376
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/4109/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 173, 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 18.30 год. в АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані, ходив хиткою ходою, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про час та місце судового засідання правопорушник повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки з поштампу про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 13.08.2014р. (а.с.1,2), а також рапортом працівника міліції Білецького І.П. (а.с.3).

Згідно витягу з бази даних «Армор» адмінправопорушник повторно протягом року притягався до адмін. відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 та 178 ч.3 КпАП України та призначити стягнення :

за ст. 173 КпАП України - 51 грн. штрафу;

за ст. 178 ч.3 КпАП України - 102 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення - 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41002376 ?

Документ № 41002376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41002376 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41002376 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41002376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41002376, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41002376, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41002376 refers to case No. 345/4109/14-п

This decision relates to case No. 345/4109/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41002371
Next document : 41003264