ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3852/14
За позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси; в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”
до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Южний-7"
про стягнення 90263,38грн.
Суддя Літвінов С.В.
Судове засідання по справі № 916/3852/14 призначене на "20" жовтня 2014 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку перебуванні судді на лікарняному.
В зв'язку з виходом судді з лікарняного суд вважає справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 16:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача (прокурора) надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази надання відповідачу послуг за спожиту теплову енергію за період з січня 2014р. по серпень 2014р.; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи
відповідача надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 41001696, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3852/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: