ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3831/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі Березівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";
До відповідача: Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 19395,18грн.
Суддя Літвінов С.В.
Судове засідання по справі № 916/3831/14 призначене на "20" жовтня 2014 р. о 10:45, не відбулося у зв'язку перебуванні судді на лікарняному.
В зв"язку з виходом судді з лікарняного суд вважає справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 10:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача надати:оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал та належним чином завірену копію статуту; обгрунтований розрахунок суми позову; докази надання послуг згідно договорів №12 від 01.08.2012 року та №73 від 01.10.2012 року з підтверджуючими документами;
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 41001689, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3831/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: