Court ruling № 41001238, 21.10.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/929/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м. Івано-Франківськ,76010, код 08596908

до відповідача: державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Коломийської філії Незалежності,4,с. Годи-Добровідка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78246, код 38621489

про стягнення заборгованості в сумі 38 022,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Микитюк Т. І. - юрисконсульт (довіреність № 21/1-996/4р/1003 від 21.05.14)

від відповідача: Палійчук Т.В. - директор (наказ на призначення від 12.09.14 №71-К)

встановив, що Управління державної служби охорони звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Коломийської філії про стягнення грошових коштів у розмірі 38 022грн.48коп.

Ухвалою суду від 26.08.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 16.09.14

Ухвалою суду від 16.09.14 через нез"явлення сторін розгляд справи відкладався на 30.09.14

Ухвалою суду від 30.09.14 через нез"явлення сторони відповідача розгляд справи відкладався на 14.10.14

В судовому засіданні 14.10.14 представник відповідача просить відкласти розгляд спору, в зв"язку з чим оголошена перерва до 21.10.14

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву та просить суд продовжити розгляд спору про що подав клопотання про продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти зустрічного позову заперечує, відносно клопотання про відкладення не заперечує.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як випливає з протоколів судових засідань від 16.09.14, 30.09.14, 14.10.14 розгляд справи по суті не розпочинався, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти.

Згідно ч.3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті, подане клопотання відповідача про продовження і відкладення розгляду справи судом задоволено, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти, подану зустрічну позовну заяву відповідача суд прийняв до розгляду.

Керуючись ст.60 ч.3 ст.69 п.3 ч.1 ст.77,ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.13629/14 від 21.10.2014) Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Коломийської філії для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.11.14

3. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 04.11.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14

4. Позивачу:

- направити в судове засідання повноважного представника.

5. Відповідачу:

- надати суду для огляду оригінал довіреності директора.

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 21.10.14