Court ruling № 41001210, 22.10.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.10.2014
Case No.
906/1410/14
Document №
41001210
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" жовтня 2014 р. № 906/1410/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)

про повернення майна в натурі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем у наданій до суду заяві №бмт/283 від 13.10.2014 р. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (аб. 2 п. п. 3.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована тим, що відносно позивача порушено провадження у справі про банкрутство; 14.12.2007 р. прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; фінансове становище позивача відповідає ознакам неплатоспроможності; отже, порушення провадження у справі про банкрутство позивача та відкриття ліквідаційної процедури, яка триває з 2007 р. свідчать про неможливість сплати судового збору у встановлених розмірах та терміни. Крім того, наголошено, що відсутність можливості сплати судового збору по суті унеможливлює подачу позову до суду, що в свою чергу може грубо порушити права кредиторів.

Дослідивши доводи наведені у вищевказаній заяві та надані позивачем докази на

підтвердження того, що майновий стан ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість та законність.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. п. 3.2. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п. п. 3.3. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України (п. п. 3.4. п.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. №3674-VI, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "04" листопада 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 01001, м. Київ, вул. Топалева, 4;

- оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду;

- докази наявності майна, зазначеного в додатках №1 та №2 до позовної заяви;

- документальне обгрунтування ціни позову;

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду::

- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- на підтвердження статусу юридичної особи, повного найменування та місця знаходження подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи;

- докази наявності майна, зазначеного в додатках №1 та №2 до позовної заяви, або вказати по його відсутність.

5. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В. Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу: 01001, м. Київ, вул. Туполева,4

4 - відповідачу: 03680, м. Київ, Бульвар І. Лепсе, 6; (реком.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 41001210 ?

Документ № 41001210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41001210 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41001210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41001210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41001210, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 41001210, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41001210 refers to case No. 906/1410/14

This decision relates to case No. 906/1410/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41001196
Next document : 41001301