Court ruling № 40999990, 16.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-др/754/16/14

Справа № 754/21596/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про винесенні додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

06 жовтня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Павлюк А.А. звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якому просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми 8766,82 грн., оскільки в тексті рішення суду не зазначено в якій частині та в якому обсязі суд відмовив у стягненні боргу по кредитному договору, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного, а тому посилання представника позивача на п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, є необґрунтованим.

Крім того, при винесенні рішення суду від 24 вересня 2014 року, судом зазначено про часткове задоволення суми заборгованості, а тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про винесенні додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: