ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4995/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ (вх. №3339Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.14 у справі №5023/4995/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2014 р. у справі №5023/4995/12 (суддя Міньковський С.В.) клопотання ліквідатора задоволено частково. Продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А. щодо виконання ліквідаційної процедури ТОВ "SINTON". Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.08.2014 р. Зобов'язано ліквідатора надати повний звіт ліквідатора з документами в обгрунтування.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2014 р. у справі №5023/4995/12 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду з наданням відповідних вказівок щодо продовження строку лікевідаційної процедури на 6 місяців.
Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2014 р. у справі №5023/4995/12
3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
5. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
ліквідатору, боржнику, іншим кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 40998024, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4995/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: