ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа № 917/1388/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мегапол", м. Полтава (вх. №3345 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.14 року у справі №917/1388/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", с. Щербані, Полтавської області
до Приватного підприємства "Мегапол", м. Полтава
про стягнення 134633,25 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 року (суддя Т.М. Безрук) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Мегапол" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районих електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 130556,05 грн. заборгованості за недораховану активну еклектроенергію, 4077,20 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 2692,67 витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мегапол", м. Полтава до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Горбачова Л.П.
The court decision No. 40998020, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: