Court ruling № 40997876, 21.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.10.2014
Case No.
904/6042/14
Document №
40997876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6042/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

2)Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", (м. Київ) в особі Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, акта про проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна в частині проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна відповідно до протоколу та витребування документів

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Олейник О.М. - в.о. нач. юр. відділу (дов. № 391 від 30.07.14р.)

Нестеренко І.М. - пом. голови (дов. № 341 від 25.06.14р.)

Чунихина В.І. - в.о. голови правл. (наказ № 98/к від 24.06.14р.)

Басанський І.Ф. - заст. голови правл. (дов. № 422 від 22.08.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_6 - представник (дов. № 2173 від 11.06.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (далі-відповідач-2) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та просить суд:

- Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заявку державного виконавця по проведенню реалізації вказаного рухомого майна, акт передачі вказаного арештованого майна на аукціон.;

- Витребувати у АНД ВДВС та ПП «Нива-В.Ш.» докази складання інформаційних карток на вказане рухоме майно і виставлення їх у місці проведення аукціону, інформаційні повідомлення про аукціон. Дані до кументи знаходяться в АНД ВДВС та ПП «Нива-В.Ш.»;

- Визнати недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації арештованого рухомо го майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допо міжне обладнання) у кількості 16 одиниць, а саме: станок токарний 16404ПА, інв.№5072, б/у; станок свердлильний 2А125, інв.№469, б/у; станок свердлиль ний 2Б135, інв. №5116, б/у; прес 2ГПД2В, інв.№5175, б/у; плоскошліфувальний станок 3Б722, інв.№4627, б/у; станок радіально-свердлильний 2А55, інв.№4648, б/у; станок поперечно-строгальний 7Д36, інв.№4800, б/у; станок вертикально-фрезерний ФИ32, інв.№4876, б/у; станок координатно-розточний 2А450, інв.№4698, б/у; станок координатно-розточний 2А450, інв.№4700, б/у; станок тока рний 5001 (Румунія), інв.№5005, б/у; плоскошліфувальний станок 3Д722, інв.№5264, б/у; станок розточний «Чехія», інв.№4775, б/у; станок шліфуваль ний 3А22711, інв.№4703, б/у; станок свердлильний 2М135, інв.№4681, б/у; станок шліфувальний, інв.№4693, б/у, що належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», проведені Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» в особі філії 04 ПП «Нива-В.Ш.», протокол № 0413388-1 від 28.04.2014р. про проведення аукці ону з реалізації рухомого майна, яке належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Ар тема» - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміж не обладнання) у кількості 16 одиниць (перелік вказаний вище), складений При ватним підприємством «Нива-В.Ш.» в особі Дніпропетровської філії 04 ПП «Ни ва-В.Ш.», акт про проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна від 30.04.2014р. в частині продажу рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 16 оди ниць, відповідно до протоколу № 0413388-1 від 28.04.2014р., що належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», складений Амур-Нижньодніпровським Відді лом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юс тиції, оскільки вони проведені з вищевказаними порушеннями Закону.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 29.08.2014 року до господарського суду надіслало письмові пояснення по справі № 435 від 29.08.14р.

16.09.2014 року від представника позивача до канцелярії суду надійшли пояснення до позовної заяви № 456 від 15.09.14р., а також клопотання № 458 від 15.09.14р., яким долучає копії документів до матеріалів справи, а саме: копію положення та копію статуту.

Представник третьої особи 16.09.14р. подав до господарського суду пояснення по справі, в яких зазначає, що позивач у своєму позові мав навести докази на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, підстави визнання прилюдних торгів недійсними відсутні, тож третя особа вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/6042/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду від 16.09.14р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/6042/14 з 15.10.14р. по 29.10.14р. включно.

17 жовтня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" надав до суду заперечення на пояснення третьої особи та клопотання № 514 від 15.10.14р., який долучає до матеріалів справи оригінал листа № 493 від 01.10.14р.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.14р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити відповідача-1та відповідача-2 про час і місце судового засідання та докази повідомлення надати до суду; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - оригінал виконавчого провадження (засвідчену копію у справу) в строк до 29.10.14р.; письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 40997876 ?

Документ № 40997876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40997876 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40997876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40997876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40997876, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40997876, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40997876 refers to case No. 904/6042/14

This decision relates to case No. 904/6042/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40997873
Next document : 40997877