Справа № 466/7375/14-ц
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 660,94 грн.,-
у с т а н о в и в:
15.10.2014 р. ТОВ «САНКОМ-ЛЬВІВ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 660,94 грн.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Статтею 98 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.
Однак зазначена заява не відповідає вимогам закону (ст. 98 ЦПК України), а саме: копії тих документів, які долучені заявником до судового наказу належним чином не завірені.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 98 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 660,94 грн. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер
The court decision No. 40996521, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/7375/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: