Справа № 620/502/14-к
Провадження № 1-кп/620/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.
секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні без участі сторін в залі суду в смт. Зачепилівка клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області про привід свідків по кримінальній справі №620/502/14-к за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталіне Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 07.06.1999р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 р.), за правилами ст.ст. 42,45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.12.1999р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.), за правилами ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.03.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 296 КК України, за правилами ст. ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.06.2007р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України, за правилами ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 07.04.2009р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
мешканця АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 377 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 30.07.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.10.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.09.2006р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 1 700,00 гривень штрафу;
- 17.01.2007р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 13.02.2007р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 22.11.2007р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
мешканця АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого, мешканця АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області факсимільним зв'язком, а 21.10.2014 року поштою надійшло клопотання прокурора про здійснення приводу таких свідків:
- ОСОБА_4 АДРЕСА_5
- ОСОБА_5 АДРЕСА_6
- ОСОБА_6 АДРЕСА_7
- ОСОБА_7 АДРЕСА_8
- ОСОБА_8 АДРЕСА_9
- ОСОБА_9 АДРЕСА_10
- ОСОБА_10 АДРЕСА_11
- ОСОБА_11 АДРЕСА_12
- ОСОБА_12 АДРЕСА_13
- ОСОБА_13 АДРЕСА_14
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вказаним особам своєчасно були вручені судові повістки про виклик в судові засідання 07.10.14р. та 09.10.2014р., однак останні без поважних причин до суду не прибули.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме:
- копію листа прокуратури Красноградського району Харківської області від 23.09.2014р. №04-33-3627 вих.14;
- копію листа Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2014р. №7619/06.10.14р.
- розписки про отримання судових повісток свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_14;
- рапорт ДІМ Курбанова Ф.М. відносно ОСОБА_8 від 06.10.2014р.;
- рапорт ДІМ Салімова Р.Г. відносно ОСОБА_4 від 06.10.2014р.;
- рапорт ДІМ Шарлай С.І. відносно ОСОБА_19, ОСОБА_20 від 02.10.2014р.;
- судові повістки, не вручені ОСОБА_20 та ОСОБА_19
- рапорт ДІМ Салімова Р.Г. відносно ОСОБА_14;
- рапорт ДІМ Салімова Р.Г. відносно ОСОБА_21;
- лист прокурору про вручення повістки ОСОБА_21;
- рапорт ДІМ Курбанова Ф.М. відносно ОСОБА_22;
- рапорт ДІМ Ріпко В.В. відносно ОСОБА_24;
- пояснення громадянки ОСОБА_25;
Вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.ст. 140, 327 КПКУ країни якщо у судове засідання не прибули за викликом свідки, суд вправі за клопотанням сторони постановити ухвалу про привід таких свідків.
Враховуючи на складність справи, суд вважає неприпустимим ухилення свідків від явки в судове засідання за викликом. Отже, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 04 листопада 2014р. о 9-30 год до Зачепилівського районного суду Харківської області (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Свердлова, б.7) таких свідків:
- ОСОБА_4 АДРЕСА_5
- ОСОБА_5 АДРЕСА_6
- ОСОБА_6 АДРЕСА_7
- ОСОБА_7 АДРЕСА_8
- ОСОБА_8 АДРЕСА_9
- ОСОБА_9 АДРЕСА_10
- ОСОБА_10 АДРЕСА_11
- ОСОБА_11 АДРЕСА_12
- ОСОБА_12 АДРЕСА_13
- ОСОБА_13 АДРЕСА_14
Виконання приводу доручити Красноградському РВ ГУМВС України у Харківській області.
Копію ухвали направити Красноградському РВ ГУМВС України у Харківській області та прокурору Красноградського району Харківської області. Інші учасники процесу можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 40995442, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/502/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: