№ 40995438, 21.10.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/874/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, виконавчого директора ТОВ «Універсал Агро»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №173890 від 30.09.2014 р. вбачається, що 30.09.2014р. о 13-00 год. на 1 км. а/д с. Леб'яже - с. Ланна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не зорієнтувався в дорожній обстановці та допустив наїзд на тварину (собаку). В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль технічно ушкоджений. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем та став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

В судові засідання, призначені на 15.10.2014р. та на 21.10.2014р., ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся завчасно в порядку, встановленому ст. 277-2 КУпАП. Зокрема, шляхом повідомлення йому про розгляд справи Зачепилівським районним судом Харківської області 15.10.2014р. та шляхом направлення йому судових повісток. Проте, направлені ОСОБА_1 судові повістки повернуто до суду за спливом строку зберігання. Отже, суддя вважає ОСОБА_1 таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, судом вжиті всі необхідні заходи для надання можливості ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення, тому вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності з метою дотримання строків розгляду, встановлених ст. 277 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №173890 від 30.09.2014 р.;

- схема місця ДТП, яка сталася 30.09.2014 р. на а/д с. Леб'яже - с. Ланна 1 км. із фототаблицею;

- акт технічного огляду автомобіля НОМЕР_1;

- пояснення ОСОБА_1;

- висновок щодо результатів медичного огляду № 87 від 30.09.2014 р. відносно ОСОБА_1;

- пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2014 р.;

- заява ОСОБА_3 від 05.09.2014 р.;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1;

- копія страхового полісу №АI/1309892;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA СХ7 державний номер НОМЕР_2;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3. Б; 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Даних про те, що ОСОБА_4 скористався правом складання повідомлення про цю ДТП у відповідності до вимог закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з матеріалів справи не вбачається. Отже, підстав звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до примітки до ст. 124 КУпАп судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах суддя не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АБ2 №173890), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко