Court ruling № 40994649, 01.08.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/3380/14 Провадження № 22-ц/795/1521/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Герасименко Ю.О.,за участю:представників: позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - начальника відділу філії «Чернігівське регіональне управління» Рожка С.М., відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати дане рішення і постановити рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

У квітні 2014 р. останнє пред'явило позов до ОСОБА_6, в якому просило стягти з нього на свою користь 23493 грн. 20 коп. заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за укладеним з позивачем кредитним договором у відповідача перед позивачем станом на 20.01.2014 р. виникла вищевказана заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1251 грн. 04 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 6997 грн. 91 коп., з пені за прострочення виконання зобов'язань у сумах 13649 грн. 34 коп., 500 грн. 00 коп. (фіксована складова) і 1094 грн. 91 коп. (процентна складова).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено: з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 23493 грн. 20 коп. заборгованості за договором кредиту і 243 грн. 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд у порядку ст.ст. 231, 232 ЦПК України постановленого по справі рішення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено позов з пропуском строку позовної давності.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_6 Цю заяву вмотивовано тим, що останній повністю погасив заборгованість за укладеним сторонами кредитним договором.

Представник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 05.06.2006 р. сторони уклали договір № DNH4KP85950484, згідно з яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_6 кредит у сумі 1909 грн. 70 коп. на строк 12 місяців, тобто по 05.06.2007 р., під 2,09% річних, а при порушенні зобов'язань за договором - під 6% річних на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання останнього по поверненню кредиту, сплати процентів щомісячними платежами у період з 21 по 28 число кожного місяця у сумі 181 грн. 90 коп. на погашення кредитної заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, комісії та інших витрат згідно з Умовами надання кредиту, які є невід'ємною частиною укладеного сторонами договору. У п. 5.1 цих Умов зазначено, що при порушенні позичальником зобов'язань за договором кредиту він має сплатити кредиторові пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. 00 коп. за кожен день прострочення.

27.09.2007 р. ОСОБА_6 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 1000 грн. 00 коп., що підтверджено копією заяви відповідного змісту (а.с. 122).

23.07.2014 р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору від 05.06.2006 р. № DNH4KP85950484 (її копія на а.с. 123), відповідно до якої сторони узгодили й встановили, що на дату підписання цієї угоди заборгованість ОСОБА_6 Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» за договором кредиту від 05.06.2006 р. № DNH4KP85950484 становить 2502 грн. 08 коп., дата остаточного погашення якої - 25.07.2014 р.

Копіями довідок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.07.2014 р. №№ 1674590 і 1674582 підтверджено, що станом на дату їх видачі ОСОБА_6 перед цим товариством заборгованості не має, зокрема отриманий за угодою від 05.06.2006 р. № DNH4KP85950484 кредит погашено (а.с. 124, 125).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх (у зменшеному розмірі - до 2502 грн. 08 коп.) ОСОБА_6 після пред'явлення позову.

З наведеного випливає, що відмова представника ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову не суперечить інтересам товариства, яке він представляє. Отже в силу ст.ст. 304 ч. 1, 174 ЦПК України цю відмову належить прийняти, а провадження у справі - закрити.

Таким чином, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з постановленням ухвали про прийняття відмови ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у справі.

У порядку ч. 1 ст. 89 ЦПК України з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягти 243 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 307, 310 ч. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2014 року скасувати.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Стягти з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: