ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.10.14
Справа № 910/21283/14
Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона»
про стягнення 44 766,46 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.10.14 р. о 14:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- рахунок-фактури № 4435 від 01.11.2011 р., № 4845 від 01.12.2011 р., № 5320 від 03.01.2012 р., виставлені відповідачу для сплати орендної плати та для відшкодування плати за землю, а також докази направлення (вручення) означених рахунків-фактур відповідачу;
- письмові пояснення щодо строків виконання відповідачем зобов’язання з відшкодування плати за землю;
- розширений та обґрунтований розрахунок нарахованої відповідачу орендної плати за весь період дії Договору № 734 від 01.10.2010 р. з посиланням на первинні документи;
- детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання та зазначенням дати, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов’язання, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремо
Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу:
Розмір заборгованості
Інфляційні втрати
3 % річних
Період нарахування
Всього
Всього
Всього
Всього
Всього
Всього
- докази на підтвердження того, що у період з листопада 2011 р. по січень 2012 р. включно розмір місячного відшкодування плати за землю складав 1 860,53 грн.;
- лист № 804 від 13.09.2012 р. про направлення рахунків-фактур, актів здачі-прийняття робіт, актів звірки взаєморозрахунків відповідачу, а також докази направлення (вручення) означених документів відповідачу;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
8. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.
9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 40994409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/21283/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: