Court ruling № 40994408, 20.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 911/3547/14

20.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства “АРТЕМ-БАНК”

до Спільного Українсько-Німецького підприємства “МАРКОМ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 681 347,81 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “АРТЕМ-БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАМА” та Спільного Українсько-Німецького підприємства “МАРКОМ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству “Артем-Банк” у прийнятті позовної заяви в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАМА”, передано вказану позовну заяву за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

29.08.2014 р. справу передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 911/3547/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014р. за участю представників сторін.

Після направлення копій зазначеної ухвали сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено відповідача-1: «Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАМА”», адже відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2014р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у прийнятті позовної заяви в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАМА”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі № 911/3547/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі № 911/3547/14.

2. Із вступної частини ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. по справі № 911/3547/14 виключити відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАМА”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі № 911/3547/14.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.