Court ruling № 40993436, 21.10.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/13619/2012

Провадження №6/751/2102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю представника позивача Пригари А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2012 до 27.06.2024 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС ЧМУЮ відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 2/2515/2118/2012, виданого 30.01.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 376671,56 грн. Вказує, що на даний час не має можливості виконати рішення суду через відсутність коштів, так як перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Зазначає, що має доньку, яка на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. Розмір коштів на родину в місяць становить 3585,54 грн.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що не має жодних виняткових підстав, для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, тому просить у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 376 671 грн. 56 коп., стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" по 107 грн. 30 коп. судового збору (а.с.29-30).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2012 року залишено без змін (а.с. 121-124).

14.04.2014 р. головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Богуш М.В. відкриті виконавчі провадження ВП № 42973834, ВП № 42975417 з виконання виконавчого листа № 2/2515/2118/2012, виданого 30.01.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 376 671,56 грн. (а.с.140,148).

Стаття 373 ЦПК України встановлює виключні обставини щодо розстрочки виконання рішення та регламентує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, відстрочка виконання рішення допускається судом за наявності лише виняткових обставин, що утруднюють його виконання.

Само по собі недостатнє матеріальне становище заявника, не може бути визнано судом винятковими обставинами та такими обставинами, які б могли утруднювати виконання вищезгаданого рішення суду і у зв'язку з чим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог заявника щодо відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко