Court ruling № 40993123, 15.10.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5766/13-ц

пр.№ 6/464/189/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань Грицунь З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву кредитної спілки «Християнська злагода» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 464/5766/13-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить змінити сторону виконавчого провадження стягувача - кредитну спілку «Християнська злагода» на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі №464/5766/13-ц за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2013 року №276 у сумі 22784,46 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що до ОСОБА_2 перейшло право вимоги кредитора та такий є його правонаступником за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2014, відтак, такий від попереднього стягувача набув усіх прав і обов'язків у вищевказаному зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5766/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Таким чином, відповідно до вказаної норми закону правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року Сихівським районниим судом м.Львова видано виконавчий лист №464/5766/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по договору кредиту від 13 вересня 2013 року № 276, укладеного між сторонами, у сумі 22784,46 грн. Такий виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ, згідно з постанови останнього про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 ВП № 43228891.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 01 жовтня 2014 року між кредитною спілкою «Християнська злагода» в особі голови правління Здрілко Є.Є. та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги за зобов'язаннями по кредитному договорі від 13 вересня 2013 року №276 та рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2013 у справі №464/5766/13-ц на виконання якого видано вищевказаний виконавчий документ.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішення суду перебуває на стадії примусового виконання; передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, 378 ЦПК України та ст.8 Закону Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв'язку із припиненням такого статусу у кредитної спілки «Християнська злагода», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву кредитної спілки «Християнська злагода» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №464/5766/13-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №464/5766/13-ц виданого 11 вересня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/5766/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по договору кредиту від 01.08.2013 № 276, укладеного між сторонами, у сумі 22784,46 грн., стягувача кредитну спілку «Християнська злагода» на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий