Court ruling № 40991225, 16.10.2014, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
165/985/13-ц
Document №
40991225
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 165/985/13-ц

Провадження № 4-с/165/11/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс "ЛТД" на дії в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. стосовно винесення ним постанови про передачу виконавчого провадження, -

встановив:

13 жовтня 2014 року ТзОВ "Будсервіс ЛТД" звернулося до суду з скаргою на дії в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. стосовно винесення ним постанови про передачу виконавчого провадження.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.385 ч.1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що ТзОВ "Будсервіс ЛТД" пропустив строк звернення до суду (оскаржувана постанова винесена 29 вересня 2014 року, а скаржник подав скаргу до суду 13 жовтня 2014 року), хоча скаржник вказує, що 06 жовтня 2014 року дізнався про винесення оскаржуваної постанови, однак, будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень щодо поважності пропущення строків звернення до суду із скаргою не надав. Про поновлення пропущеного строку скаржник з заявою до суду також не звертався.

Враховуючи наведене та відсутність заяви скаржника про поновлення строку звернення до суду вважаю, що подану ТзОВ "Будсервіс "ЛТД" скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,385 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс "ЛТД" на дії в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. стосовно винесення ним постанови про передачу виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40991225 ?

Документ № 40991225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40991225 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40991225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40991225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40991225, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

The court decision No. 40991225, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40991225 refers to case No. 165/985/13-ц

This decision relates to case No. 165/985/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40847069
Next document : 40991236