Справа № 483/2354/14-ц
Провадження 2/483/718/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та з доданими до неї документами, -
в с т а н о в и л а:
30 вересня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути шкоду в сумі 6286 грн. 36 коп. завдану внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 40985805, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 483/2354/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: