Court ruling № 40984278, 29.09.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року 810/5535/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Міндоходів про визнання коду товару від 14.08.2014 р. №КТ-100000000-0105-2014 в частині визнання коду УКТ ЗЕД 6911100000 для товарів «Набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт.541919» та «Набір посуду «Disney Тачки», арт.465426».

22.09.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по даній адміністративній справі шляхом витребування у Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, яка розташована за адресою:04073, м. Київ - 73, пр.-т Московський, 8 корп.8, зразки товарів ТОВ «Фоззі - Фуд», а саме: чашки «Disney D-02», арт. 465415; чашки «Disney D-01», арт. 358714; набору посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919; набору посуду «Disney Тачки», арт. 465426, взяті за митною декларацією від 30.07.2014 №100250002/2014/066841.

У обґрунтування свого клопотання вказує, що Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Міндоходів під час дослідження зразків товарів ТОВ «Фоззі-Фуд» в порушення вимог чинних Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.01.2014 №15 та «ГОСТ 28390-90. Изделия фарфоровые. Техничексие условия» не визначено основні розмежувальні ознаки кераміки порівняно з фарфором - прозорість та термостійкість, а встановлені показники не свідчать про віднесення товару до фарфору (встановлений показник водопоглинання менше 0,2 мас.% є характерним для кам'яної кераміки, а показник білизни не є визначальною ознакою).

Вказує, що за зовнішнім оглядом товарів «Набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919» та «Набір посуду «Disney Тачки», арт. 465426» наявні в ньому три предмети: тарілка, миска, чашка - не відрізняються між собою та від виробів «Чашка «Disney D-02», арт. 465415» та «Чашка «Disney D-01», арт. 358714», які згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №142000902-0158 від 11.08.2014 за показниками характерні для виробів з кераміки, крім фарфору.

Зазначені зразки зберігаються у Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів під митним забезпеченням протягом обмеженого строку - 60 днів з дня їх надходження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розглядузаяви не заявляв.

Дослідивши матеріали, суд вважає можливим задовольнити клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, яка розташована за адресою: 04073, м. Київ - 73, пр.-т Московський, 8 корп.8, зразки товарів ТОВ «Фоззі - Фуд», а саме: чашки «Disney D-02», арт. 465415; чашки «Disney D-01», арт. 358714; набору посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919; набору посуду «Disney Тачки», арт. 465426, взяті за митною декларацією від 30.07.2014 №100250002/2014/066841.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною першою ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити та з метою повного, об'єктивного, всебічного з'ясування всіх обставин у даній справі на підставі вимог ст.ст.73-75 КАС України слід витребувати у третьої особи вказані вище документи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 69, 70, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, яка розташована за адресою: 04073, м. Київ - 73, пр.-т Московський, 8 корп.8, зразки товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд», а саме: чашки «Disney D-02», арт. 465415; чашки «Disney D-01», арт. 358714; набору посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919; набору посуду «Disney Тачки», арт. 465426, взяті за митною декларацією від 30.07.2014 №100250002/2014/066841.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.