ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" березня 2014 р.Справа № 922/2039/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 418 897,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року у справі № 922/2039/13, в порядку ст. 117 ГПК України, призначено до розгляду заяву боржника про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13.
Водночас, до господарського суду Харківської області надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду за вх. № 150/14 про надіслання справи № 922/2039/13 для розгляду заяви старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, керуючись ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі по розгляду заяви боржника про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом заяви старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/2039/13 зупинити
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2039/13
The court decision No. 40979433, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2039/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: