АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1633/14 Головуючий 1 інстанції: Сорока О.П.
Справа №646/11243/14к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1 прокурором подана апеляція.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 31 жовтня 2014 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 40979211, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/11243/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: