21.10.2014
Справа №650/235/14-ц
№650/537/14-ц
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М., при секретарі - Гапич В.М., розглянувши на попередньому розгляді в смт Високопілля цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2, третіх осіб: В-Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі Реєстраційної служби В-Олександрівського районного управління юстиції, відділу Дерземагенства у В-Олександрівському районі Херсонської області та третьої особи із заявленням самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку , скасування запису про державну реєстрацію, а також цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В
До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку визначення підсудності, від Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2, третьої особи В-Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі Реєстраційної служби В-Олександрівського районного управління юстиції та третьої особи із заявленням самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію.
Крім того, до Високопільського районного суду Херсонської області в порядку визначення підсудності, від Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В ході розгляду на попередньому судовому засіданні, з'ясовано, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2 та її представник, за довіреністю, ОСОБА_5 погоджуються про те, що спір виник навколо житлового будинку, який придбала відповідач ОСОБА_2 у ОСОБА_6, при цьому не було прийнято до уваги, що частина спірного будинку, фактично була успадкована неповнолітнім ОСОБА_3, за заповітом, після смерті ОСОБА_7 , 17.10.2002 року. А в подальшому після реєстрації права власності на спірний будинок, відповідач ОСОБА_2 оформила право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку.
Враховуючи, що по двом цивільним справам одні позивачі і ті ж відповідачі, а також треті особи, спір виник із-за спірного житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, дослідженню підлягають одні і ті ж докази на підтвердження та заперечення позовних вимог, тому суд, вважає за необхідним об'єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки, згідно ст. 126 ЦПК України, ч.1 Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За таких обставин, враховуючи заявлені вимоги позивачів до відповідача, які взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому справи слід об'єднати в одне провадження, що негативно не вплине на права та обов'язки сторін та третіх осіб, а також на об'єктивність розгляду об'єднаної цивільної справи. Крім того, враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, об'єднану в одне провадження справу слід призначити до судового розгляду, враховуючи клопотання представника позивачів ОСОБА_4 на 25 листопада 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 156, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду цивільні справи:
№ 650/235/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та №650/537/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської ради В-Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2, третіх осіб: В-Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі Реєстраційної служби В-Олександрівського районного управління юстиції, відділу Дерземагенства у В-Олександрівському районі Херсонської області та третьої особи із заявленням самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку , скасування запису про державну реєстрацію.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №650/537/14-ц
Справу до судового розгляду призначити на 10.00 год. 25 листопада 2014 року
В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Дригваль
The court decision No. 40977660, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 650/537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: