ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2014 р. Справа № 2а-3815/12/0970/1622/12
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
11.12.2012 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.12.2012 року.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року, оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справ № 2а-3815/12/0970 без змін.
Таким чином ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.
Супровідним листом від 06.10.2014 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року направлено позивачу. Однак Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області станом на 20.10.2014 року недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Повернути з Державного бюджету Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 08592193) сплачений, згідно з платіжним дорученням № Б02424 від 07.12.2012 року, судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) гривні.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Боршовський Т.І.
The court decision No. 40975970, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3815/12/0970/1622/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: