Справа № 199/7986/14-п
(3/199/3285/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
19.09.2014 м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, повторно протягом року, всупереч встановленим в ухвалі від 20.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду обмеженням, 20.08.2014 року не з'явився на відмітку до АНД РВ.
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся. Також повідомив, що з 20.08.2014 року близько 18-00 годин не прибув на реєстрацію до АНД РВ у зв'язку з тим, що він знаходився на роботі і через це не встиг вчасно з'явитись на реєстрацію до ОВС.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104833 від 26.08.2014 року; висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО №11725 від 22.08.2014 року; рапортом працівника міліції від 21.08.2014 року; письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав; копією ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, від 20.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_1; копією довідки особи яка звільнилася із місць позбавлення волі; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
The court decision No. 40975161, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/7986/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: