Court ruling № 40969872, 15.08.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.08.2014

Справа № 334/6532/14-ц

Провадження № 2-с/334/91/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 серпня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ №334/6532/14-ц пр. 2-н/334/1473/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1280 грн. 92 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечують.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Представник міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/6532/14-ц пр. 2-н/334/1473/14 від 15.07.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1280 грн. 92 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., с к а с у в а т и.

Роз'яснити стягувачу міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна