Дата документу 06.08.2014 Справа № 334/7177/14-ц
Номер провадження 2/334/2683/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
06 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
встановив:
28 липня 2014 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 06.08.2014 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того у відповіді на запит зазначено, що ОСОБА_1 у 2010 році знята з реєстрації за місцем свого проживання за вказаною адресою, в зв'язку зі смертю.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі в частині стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з ОСОБА_2, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_1 її цивільна правоздатність та дієздатність припиналась, тому до неї не міг бути пред'явлений позов.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі в частині стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з ОСОБА_1,
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-30 год. 05 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.
Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05.09.2014р.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у відкритті провадження у справі в частині стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з ОСОБА_1.
Суддя: Т.Є. Баруліна
The court decision No. 40969858, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/7177/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: