Court ruling № 40968888, 17.10.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1301/14-ц

Провадження по справі № 2/709/389/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачі у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять, в порядку забезпечення позову, заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії, особисто або через третіх осіб, щодо відчуження земельної ділянки площею - 0,038, призначеної для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997 року, розташованої по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом судового розгляду є нерухоме майно - земельна ділянка, власником якої наразі являється ОСОБА_3 та правомірність надання якої останньому оскаржується позивачами. На даний час позивачам стало відомо, що відповідач ОСОБА_3, через Рахівську міську раду, виготовляє документи для присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, так як державний акт на право приватної власності на землю у нього старого взірця, тому побоюються, що відповідач має намір відчужити земельну ділянку в користь третіх осіб.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 та правомірність видачі на неї державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 володіє спірною земельною ділянкою на праві власності, може розпорядитися нею на власний розсуд в різні способи, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, пред'явленим до ОСОБА_3, Рахівської міської ради, заборонити відповідачу, ОСОБА_3, здійснювати дії, особисто або через третіх осіб, щодо відчуження земельної ділянки площею - 0,038 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997 року, розташованої по АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.