Справа № 300/745/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"13" жовтня 2014 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканич В. А., з участю секретаря с/з Іванової Н.Я., розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом Державне підприємство "Центр ДЗК" в особі Закарпатської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості, встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт із землеустрою.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від даного позову.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для відхилення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.
Таким чином, згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Державне підприємство "Центр ДЗК" в особі Закарпатської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: В.А. Вотьканич
The court decision No. 40968672, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 300/745/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: