Decision № 40967809, 16.10.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3701/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача - Гураля Я.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення 6 439,72 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір б/н про відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив вищенаведене. Просить стягнути з відповідача - 6 439,72 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона подавала заяву на отримання кредиту 800,00 грн. З часу укладення договору пройшло більше шести років. Банк в односторонньому порядку збільшив суму кредитного ліміту до 2 000,00 грн., однак вона не заперечувала проти цього, і зняла з картки більше 1 500,00 грн., які не повернула через відсутність коштів, хоча працівники банку протягом 2010 - 2013 років неодноразово телефонували їй з вимогою про погашення кредиту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір б/н про відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 18).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитом склала - 6 439,72 грн.: заборгованість за кредитом - 1 506,84 грн.; заборгованість за процентами - 2 737,71 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 650,42 грн.; заборгованість по штрафам - 544,75 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12 - 17).

Відповідно до Договору, за порушення зобов'язань, позичальник сплачує також штраф від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги, як доказ на заперечення позову, покликання відповідача нате, що з часу укладення договору пройшло більше шести років, оскільки відповідно до п. 9.12. "Умов і правил надання банківських послуг" (а.с. 6 - 11), договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на такий же ж строк.

У судовому засіданні сторони ствердили, що жодних заяв з приводу припинення строку дії договору не подавали.

Відповідно до п. 5.3. зазначених умов, Банк вправі в односторонньому порядку за власним рішення і без попереднього повідомлення клієнта збільшити кредитний ліміт. Проти цього не заперечувала відповідач і отримала не 800,00 грн., а більше 1 500,00 грн.

Як вбачається із заяви відповідача (а.с. 18), вона була ознайомлена із "Умовами і правилами надання банківських послуг". Заява відповідача на відкриття карткового рахунку і зазначені умови становлять договір.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приозерне Рогатинського району Івано - Франківської області та жительки АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано - Франківській області 16.03.2001 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" - 6 439,72 грн. боргу за договором б/н від 15.11.2007 року, з них:

- заборгованість за кредитом - 1 506,84 грн.;

- заборгованість за процентами - 2 737,71 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 650,42 грн.;

- заборгованість по штрафам - 544,75 грн. - на рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 243,60 грн. судових витрат на рахунок - 64993919400001, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: