Sentence № 40967793, 17.10.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2662/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

за участю прокурора Боровика С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090170000374 від 19.05.2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 18 травня 2014 року близько 22год. 00хв., перебуваючи неподалік приміщення Народного дому с.Боднарів Калуського району, на грунті неприязних відносин, вчинив сутичку з ОСОБА_3, в ході якої наніс останньому один удар рукою в ділянку голови. В подальшому з метою з'ясування стосунків ОСОБА_1 на території крамниці «Троянда» в с.Боднарів Калуського району, умисно наніс останньому декілька ударів руками в ділянку голови та шиї, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, синця та садна на шиї справа, які згідно висновку експерта №169/131-Д від 01.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини заподіяння ним умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

Цивільний позов ОСОБА_1 визнав повністю.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, позитивну характеристику, думку представника потерпілого щодо покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійіок.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Калуської міської ради Івано-Франківської області шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 313 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя