Court ruling № 40966767, 15.10.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4638/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з зустрічним позовом до ПАТ "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.

В судове засідання представник позивача - відповідача Сауляк Є.В. не з`явився, однак попередньо через канцелярію подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, зменшив позовні вимоги за позовом ПАТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення пені, решту позовних вимог просив задовольнити.

Відповідач - позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак представник відповідача - позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним залишити без розгляду, розгляд справи провести у його відсутність та відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача - позивача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки це не порушує прав та законних інтересів осіб, які беруть участь у справі та згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук