Court ruling № 4096595, 11.06.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-684/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 55   Доповідач у апеляційній

  інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

11 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2009 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» та просила стягнути на її користь з відповідача вартість квитків на літак у сумі 5425 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2009 року позов ОСОБА_1   частково задоволений. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача збитку у сумі 5425 грн. та моральну шкоду у сумі 1000 грн., вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду Закрите акціонерне товариство «Кий-АВІА» подало апеляційну скаргу.

Однак при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 14 квітня 2009 року, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.56), відповідач сплатив тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 220 грн.   

Таким чином апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2009 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кий-АВІА» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди   - залишити без руху.

 Пропонувати Закритому акціонерному товариству «Кий-АВІА» у термін до 25 червня 2009 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя   Л.М.Водяхіна