Справа № 577/5042/14-ц
Провадження № 2/577/1389/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі :
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а також 1/6 ч. заробітку щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає , тому і звернулася з цим позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України: дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 14.01.2014 р., який змінив прізвище на ОСОБА_2 ( а.с3).
Згідно свідоцтва про зміну прізвища, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.4)
В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , означено, що позивачка є його матір'ю, а відповідач - батьком. (а.с.7)
Відповідно до довідки про склад сім»ї від 06.10.2014 р., ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 )
Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 84,180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, а також аліменти в розмірі 1/6 ч. заробітку на утримання позивачки щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 180 , 182 -183 СК України, ст.10 , 60 , 88 , 212 , 367 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з 10.10.2014 року до повноліття дитини .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 ч. заробітку на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років щомісячно , починаючи з 10.10.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60 коп. для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
The court decision No. 40964091, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/5042/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: